Las uniones homosexuales en el ojo de la tormenta

©The Simpsons

Dado que estamos en pleno baratillo de campaña para la asamblea constituyente, ha surgido un debate bastante espinoso acerca de uno de los derechos que han sido negados a las personas que por X o Y razones tienen una preferencia sexual distinta a la comúnmente aceptada como "natural"; estoy hablando de la unión protegida por la ley a parejas del mismo sexo.

Sinceramente esperaba que en el Ecuador se haya evolucionado al menos un poco en cuanto a la tolerancia y comprensión hacia el colectivo GLBT, pero desgraciadamente no es así. Uno de los mejores termómetros del desarrollo económico y político es el respeto hacia las decisiones de cada persona, y ojalá que este tema sea incluido en la agenda de los asambleístas, para que por fin las personas homosexuales tengan los mismos derechos civiles que los heterosexuales. Ojo que un matrimonio homosexual no implicaría ir contra ninguna religión porque se ciñe estrictamente al aspecto civil de la sociedad, es decir, no impone el mismo a ningún credo presente en el Ecuador. Parece que la palabra matrimonio produce demasiado escozor a los curuchupas y "evangélicos" retrógrados, así que tal vez debamos llamarlo simplemente "unión libre o de hecho", y de tal modo debería estar tipificada en el Código Civil, por supuesto, haciendo las respectivas reformas al Título II del mismo.

¿Qué creen ustedes?