Otra cagada más de Correa & Co., ahora contra los Simpsons y Teleamazonas

Se pasan de estupideces los del CONARTEL y la ROBOLUCIÓN CIUDADANA...¿por qué no censuran las pendejadas que publica cada día la "prensa rosa", los hechos de sangre sin parar que salen en "El Noticiero" de TC o las mismas novelas koreanas pendejas que salen en Ecuador TV? Se nota que esto fue hecho con dedicatoria a Teleamazonas. Estamos un paso más cerca de la venezuelización de nuestro país, y claro el animal del "muchacho" siguiendo las enseñanzas del primate de Barinas. Solo queda decir una cosa:

In your face, Correa!

Para que lo diga esta señora, realmente debe ser cierto:

Ingrid Betancourt ratifica en Quito apoyo a bombardeo de Angostura
Quito (CRE-DPA).-

La ex rehén de las FARC y ex candidata a la presidencia de Colombia, Ingrid Betancourt, dijo hoy, lunes, en Quito no ser imparcial y sostuvo: "Ese bombardeo (del ejército colombiano en Ecuador contra un campamento clandestino de las FARC) permitió mi liberación".

Así mostró nuevamente su apoyo a la acción militar cumplida el pasado 1 de marzo en Angostura y que costó la vida, entre otra veintena de personas, al líder rebelde "Raúl Reyes", a la vez que ocasionó la ruptura de relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia.

"Con (Rafael) Correa, Colombia tiene el mejor aliado para el combate a la guerrilla", sostuvo Betancourt en rueda de prensa ofrecida en la embajada de Francia en Quito, al expresar su confianza en que las relaciones entre ambas naciones sudamericanas se normalizarán pronto.

"Amo a Ecuador", fue otra de las expresiones de Betancourt quien se entrevistó este lunes por la mañana con el presidente Rafael Correa, el vicepresidente Lenín Moreno y la ministra de Relaciones Exteriores, María Isabel Salvador.

Correa recibió efusivamente a la ex candidata quien llegó el domingo en la noche a Quito en el inicio de una gira latinoamericana que incluye a siete países y permanecerá únicamente este día en Quito para partir hacia Buenos Aires, con la intención de buscar apoyo y consenso para la liberación de los rehenes que mantiene las FARC en su poder.

La ex rehén colombo-francesa, que estuvo por más de seis años retenida por la guerrilla de su país, es resguardada en Quito por un rigurosos operativo de seguridad coordinado por la embajada de Francia.

Antes de acudir a la reunión con Correa, Betancourt recibió a los representantes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Quito y cruzó ideas sobre estrategias para atender a los 131.000 colombianos que están en territorio ecuatoriano huyendo del conflicto colombiano.

El ministro de Seguridad Interna y Externa, Gustavo Larrea, dijo que Ecuador mantiene una posición de rechazo a quienes mantienen rehenes en el mundo y que en esa medida da todo su apoyo a las acciones que desarrolle para su liberación la Cruz Roja Internacional.

"El Gobierno (de Ecuador) apoyará esa gestión (de la Cruz Roja) y ninguna otra", manifestó el alto funcionario.

Ojalá que así se le pare la verborrea al que sabemos.

Aunque se queje el embajador en Nicaragua

Es para vos, asqueroso:

¿No que no quiere desdolarizar, Sr. Correa?

Aquí un artículo que Rafael Correa escribió hace cuatro años. Analicen el método y los pasos que describe para salir de la dolarización, y saquen sus propias conclusiones:

Ecuador: Dolarización y políticas alternativas

De absurdas dolarizaciones a uniones monetarias*


Rafael Correa
La Insignia. Ecuador, julio del 2004.


Globalización, dolarización y uniones monetarias

Es bien conocida en economía la llamada "trilogía imposible", es decir, la imposibilidad de tener simultáneamente alta movilidad de capitales, una política monetaria autónoma, y estabilidad cambiaria (1). Sin embargo, este viejo principio ha sido de hecho transformado por el impresionante incremento de los flujos financieros internacionales a partir de los años noventa. De esta forma, las transacciones cambiarias diarias en el mundo alcanzan 1,2 trillones de dólares por día, es decir, cerca de 40 veces la producción anual de un país como Ecuador. Ante esta realidad, la trilogía probablemente se ha convertido en realidad en una dúologia, es decir, simplemente parece imposible para países pequeños y en desarrollo tener -o al menos garantizar- una política monetaria autónoma y/o estabilidad cambiaria en un mundo de alta movilidad de capitales.

Ante esta situación, básicamente existen dos caminos. Si políticas soberanas y objetivos nacionales son deseables, el primero es, obviamente, reducir la movilidad de capitales (2). De hecho, la alta movilidad de capitales es una de las características más criticada de la globalización económica neoliberal, precisamente por la pérdida de las políticas nacionales así como por los grandes destrozos que la especulación financiera internacional ha causado en los países en desarrollo, crisis que frecuentemente no son consecuencia de acciones directas de los países que las sufren, sino que son producto de lo que hacen o dejan de hacer los demás países, y hasta del humor de los inversionistas internacionales. Por esta razón, muchos economistas desde hace ya varios años vienen denunciando la necesidad de poner "arena en los ejes de la carreta" de la globalización, es decir, determinadas barreras -tales como el impuesto Tobin (3)- para disminuir la movilidad de capitales. Por supuesto, dada la orientación de la globalización neoliberal, donde el interés que predomina no es el de los países en desarrollo sino el del capital internacional, estas propuestas han sido largamente obviadas.

Un segundo -aunque de ninguna manera excluyente- camino es, entonces, la necesidad de conformar bloques económicos de mayor tamaño que, a diferencia de los procesos de integración intentados anteriormente en Latinoamérica -los cuales ponían énfasis en lo comercial-, se caractericen sobretodo por ser uniones monetarias, para así disminuir la vulnerabilidad de las economías nacionales frente a los embates del capital financiero especulativo. De hecho, con toda seguridad el siglo XXI verá la extinción de las monedas nacionales y el surgimiento de pocas pero fuertes monedas regionales, como la única forma de sobrevivir en un mundo globalizado.

El tener una moneda común exige la coincidencia de los ciclos económicos, o, en su defecto, una alta movilidad laboral al interior de la unión monetaria, para que el ajuste a los episodios de desempleo o inflación se realice sin mayores costos por medio del sector real de la economía y, básicamente, a través del mercado laboral. En otras palabras, la renuncia a las monedas nacionales dentro de verdaderas uniones monetarias, debe ser compensada con la movilidad laboral al interior de la región, lo cual exige cierto grado de integración política. De esta forma, los imperativos económicos y la necesidad de monedas y economías regionales, impondrán también en un futuro no muy lejano el surgimiento de nuevas unidades geopolíticas.


Uniones monetarias versus dolarización unilateral

Los requisitos para tener una moneda común están resumidos en la llamada "Teoría de las Áreas Monetarias Óptimas" (Teoría AMO) iniciada por Robert Mundell a principios de los años sesenta. De esta forma, y de acuerdo a la Teoría, el beneficio de tener una moneda común es una función creciente del actual o potencial nivel de integración comercial entre dos países, puesto que reduce costos de transacción, mientras que el costo de renunciar a la moneda nacional es una función decreciente del grado de coincidencia de los ciclos económicos y del grado de movilidad laboral que exista entre las regiones. La simetría de los ciclos económicos o la movilidad de la fuerza laboral harían innecesaria una moneda nacional, ya que la alta movilidad de factores reemplaza al tipo de cambio nominal como mecanismo de ajuste, mientras que una alta simetría de los ciclos económicos hace innecesario el manejo del tipo de cambio nominal.

Mundell proponía estas ideas hace más de 40 años, donde, como se manifestó anteriormente, el principal beneficio de tener una moneda común era reducir costes de transacción. Sin embargo, dado el impresionante incremento de los flujos de capitales observados a partir de los noventa, una moneda regional para economías pequeñas y en desarrollo que reúnan los requisitos exigidos por la Teoría AMO implicaría un enorme beneficio adicional, que podría superar con creces al beneficio de disminución de los costes de transacción: la reducción de la vulnerabilidad de las economías nacionales a los flujos externos de capitales (4). Los canales por los que la moneda común disminuye vulnerabilidad son múltiples. El más claro probablemente es la posibilidad de "juntar reservas" (pooling reserves) y de esta forma tener un fondo de liquidez común en caso de una salida de capitales. Obviamente, todo ello implicaría coordinación de políticas. Además de lo anterior, al tener una moneda regional propia y coordinación de políticas macroeconómicas, un adecuado manejo cambiario permitiría a la región mantener convenientes niveles de competitividad externa. Todos estos factores hacen que la Teoría AMO en el mundo globalizado del siglo XXI deba interpretarse básicamente como la búsqueda de verdaderas uniones monetarias y excluya arreglos monetarios tales como la dolarización unilateral (5).


Las "causas" de la dolarización ecuatoriana

La dolarización unilateral ecuatoriana se adoptó en Enero del 2000 luego de la peor crisis de la historia del país. Sin embargo, la crisis de 1998-1999 fue esencialmente una crisis bancaria, fruto de la liberalización financiera de 1994 unida a pobres controles, un débil sistema bancario, malas prácticas financieras, y choques externos negativos a partir de 1995. Dicha crisis bancaria se transformó en crisis monetaria como consecuencia directa de la Ley de la Agencia de Garantías de Depósitos (Ley AGD), la cual obligó al Estado a respaldar el 100% de los depósitos nacionales y extranjeros, sin límite de monto. Como producto de ello, el Gobierno Central creó los bonos AGD y el Banco Central del Ecuador inyectó liquidez para adquirir dichos bonos y respaldar los depósitos. De esta forma, la depreciación del 400% que tuvo la moneda nacional entre Enero de 1999 y Enero del 2000, así como la amenazante aceleración de la inflación mensual, justificativos para adoptar la dolarización, no habrían ocurrido si no hubiese existido un exceso de liquidez en la economía.

En otras palabras, es la crisis bancaria y el poder político de los banqueros para traspasar el peso de la crisis al Estado, la que genera la depreciación del sucre y la crisis monetaria. De un análisis inteligente y profundo de la crisis de 1998-1999, y más allá de ingenuas interpretaciones tecnocráticas, la conclusión fundamental debería ser, entonces, la necesidad de liberar al Estado de los grupos de poder que lo controlan. Hoy, dada las aberraciones de la economía ecuatoriana, Ecuador ya no tiene moneda nacional, pero el poder de la banca en el manejo económico y político del país continúa intacto.


La insostenibilidad de la dolarización ecuatoriana

Es claro entonces que la ingenua y temeraria dolarización unilateral ecuatoriana no tiene nada que ver con una unión monetaria, y que constituye un absurdo económico y geopolítico. Fue tomada de forma apresurada en un momento de grave crisis, bajo el peculiar argumento de que lo mejor es "atarse las manos", y confundiendo de manera torpe los efectos con las causas de la crisis. Sin embargo, Economía es una ciencia de realidades y no de simples deseos, y, sin los fundamentos adecuados expresados claramente en la teoría AMO, la dolarización unilateral ecuatoriana es sencillamente inviable en el mediano y largo plazo.

Obviamente, además de la no coincidencia de los ciclos económicos con Estados Unidos y de la ausencia de movilidad de la fuerza laboral, no existe ninguna clase de coordinación de políticas con el país emisor de la moneda que hemos adoptado. En otras palabras, las ganancias en el mediano plazo por una medida de esta clase serán prácticamente nulas, mientras que los costos pueden ser enormes, pese a que en el corto plazo, como suele ocurrir cuando se asume un tipo de cambio fijo después de una crisis monetaria, la dolarización pudo haber dado algunas ventajas en cuanto a credibilidad y estabilidad. Sin embargo, como manifiesta algún autor, esta aparente estabilidad ha llevado a muchos a confundir el adelgazar por coserse los labios, con el estar en buena salud.

De esta forma, pese a las extraordinarias condiciones externas en que se ha desenvuelto la dolarización ecuatoriana, su insostenibilidad es cada vez más clara, con efectos negativos que se refuerzan mutuamente. Así, dada una inflación acumulada de cerca del 150% desde que se inició la dolarización, Ecuador ha sufrido la apreciación del tipo de cambio real, y, como consecuencia de aquello, un déficit no petrolero que en el 2003 fue cerca del triple del promedio de antes de la dolarización (6). Directamente relacionado al problema externo, está la incapacidad de la economía de generar puestos de trabajo, por lo que las tasas de desempleo abierta y sub-empleo son persistentemente altas, pese a la gran emigración de la fuerza laboral. De igual manera, la necesidad de una política fiscal extremadamente recesiva para evitar mayores daños en el sector externo, está conduciendo a la generación de déficits endógenos, que agravan aún más la situación fiscal (7). Finalmente, pese a las extraordinarias condiciones externas del 2003, y, particularmente, un barril de petróleo que bordeó los $27 cuando fue presupuestado a $18, se revisó 1% a la baja la meta de crecimiento, y el país creció tan solo 2,7%, mientras que el sector no petrolero creció tan solo 1,4% (8).

De esta forma, para su crecimiento en el mediano y largo plazo, Ecuador sigue apostando prácticamente en forma total a los altos precios del petróleo y a incorporar nueva producción petrolera, factores externos que, además de incrementar la vulnerabilidad de la economía, tienen un efecto tan solo marginal en cuanto a bienestar y generación de empleo. Es decir, las altas tasas de crecimiento anunciadas para los próximos años, de materializarse, se estarían dando sobre la base del consumo de un activo, el petróleo, y no en función de la generación de valor agregado y puestos de trabajo productivo. Por el contrario, como ya se está observando, el espejismo del petróleo ocultaría una sistemática destrucción de la base productiva nacional, consecuencia del esquema monetario que mantiene el país.


La búsqueda de una salida ordenada

Hoy, dadas las favorables condiciones externas, tal vez es el momento apropiado para ensayar una salida ordenada a la dolarización, antes que los fundamentos económicos se deterioren aún más. Sin embargo, además de los grandes desafíos técnicos para salir de la dolarización, se trata sobretodo de un problema de consenso político y social (10). De lograrse dicho consenso, todavía totalmente ausente en el país, la parte técnica tendría que enfrentar tres problemas fundamentales e interrelacionados entre sí: crear demanda por la nueva moneda, evitar una crisis bancaria por corrida de depósitos, y evitar una crisis de balanza de pagos por salida de capitales. Además de lo anterior, para minimizar los costos de salida, y sobretodo los grandes ganadores y perdedores como en el caso argentino, la salida de la dolarización debería realizarse de manera paulatina, e implicaría un largo período de tiempo, dividido en forma general en tres etapas: una primera etapa de "blindaje financiero y externo", una segunda etapa de "desdolarización", y una tercera etapa de "corrección de precios relativos".

La primera etapa estaría orientada básicamente a disminuir la vulnerabilidad del sector bancario y la probabilidad de una crisis de Balanza de Pagos, para lo cual se requeriría la obtención de grandes reservas de divisas -fondos de liquidez- por medio del apoyo de organismos internacionales y/o ventas anticipadas de petróleo, para respaldar al sistema bancario y resistir cualquier corrida de capitales. Simultáneamente, se requeriría la imposición de controles temporales a la movilidad de capitales, con el fin de tratar de minimizar la salida de capitales especulativos que la introducción de una moneda nacional generaría. Finalmente, sería altamente deseable una adecuada renegociación de la deuda externa, que reduzca la presión en el sector externo, para todo lo cual también se requeriría de un decidido apoyo internacional.

En una segunda etapa, se introduciría la nueva moneda nacional y se iniciaría un período de bimonetarismo con paridad fija, tal como la convertibilidad argentina. Para ello, se requerirían de controles temporales en el sistema cambiario como una medida necesaria para garantizar la paridad de la nueva moneda. En esta etapa, los desafíos fundamentales serían la generación de demanda para la nueva moneda como medio de pago, así como la sistemática desdolarización financiera de la economía, lo cual implicaría generar demanda de la nueva moneda como reserva de valor y generalizar su utilización como unidad de cuenta y patrón de pagos diferidos. Para todo ello se requeriría de una compleja red de estímulos y reformas institucionales por parte del Estado, de tal forma que se induzca a los agentes económicos a utilizar la nueva moneda nacional.

Finalmente, en una tercera etapa, y una vez desdolarizada en la medida de lo posible la economía, se requeriría de una depreciación de la moneda nacional que corrija la distorsión de precios relativos y que permita emprender nuevamente una política monetaria autónoma y soberana. Aunque los efectos de transmisión ("pass through effects") entre depreciación e inflación se han reducido sensiblemente en Latinoamérica, como lo demuestra el caso argentino, en esta etapa se requeriría de un manejo especialmente cuidadoso en el control de la inflación. Además de lo anterior, de existir aún pasivos financieros denominados en dólares, se deberían incorporar mecanismos de compensación para aquellos agentes económicos que sufran pérdidas ilegítimas por la depreciación de la moneda.


Mirando al futuro: Hacia una moneda común andina

Finalmente, en el largo plazo, debiera existir una cuarta e ineludible etapa de la desdolarización: la creación de una moneda común andina, como la única manera de que nuestros países puedan enfrentar exitosamente la globalización económica. Como se manifestó anteriormente, es muy difícil e incluso muy poco deseable que las monedas nacionales de países como los de la región andina sobrevivan en un mundo globalizado. Los obstáculos para una unión monetaria andina son aún enormes, pero, como claramente lo ha demostrado la Unión Europea, más que tecnicismos económicos, se trata de la voluntad política y visión histórica de nuestros líderes (11).

Sin embargo, una unión monetaria andina servirá para enfrentar de mejor manera las asimétricas relaciones de poder entre países. El problema es, ¿cómo enfrentar las tal vez aún más asimétricas relaciones de poder dentro de los países andinos, donde exigencias tales como mayor flexibilidad y movilidad laboral, aumentarían la concentración del ingreso y la desprotección de los asalariados? En otras palabras, la unión monetaria protegería a los países pobres, pero, ¿quién protege a los pobres de dichos países de las exigencias de la unión monetaria? (12)

Tal vez estamos aquí ante la principal limitación para buscar inteligentemente la mejor estrategia para enfrentar la globalización económica: que cualquier proceso de integración económica y monetaria, requerirá, para ser viable, de mayor justicia social. Se trata entonces, no solamente de enfrentar "exitosamente" la globalización, sino también de cambiar 500 años de historia.


Notas

(*) Ponencia para el seminario «Dolarización y alternativas». Universidad Andina Simón Bolívar, Quito (Ecuador), julio del 2004.

(1) La trilogía imposible se sustenta en el modelo de economía abierta de Mundell-Fleming. Técnicamente, la perfecta movilidad de capitales implica que la tasa de interés se fija exógenamente. De esta forma, si se quiere mantener el tipo de cambio estable como objetivo de política, la cantidad de dinero se endogeniza, es decir, está determinada por la tasa de interés y el nivel de tipo de cambio. Inversamente, si se quiere mantener la cantidad de dinero estable como objetivo de política, es el tipo de cambio el que se endogeniza, es decir, queda determinado por la tasa de interés y la cantidad de dinero. En pocas palabras, con alta movilidad de capitales no se puede tener simultáneamente al tipo de cambio y a la cantidad de dinero como instrumentos de política, perdiéndose al menos uno de ellos.
(2) Es necesario resaltar el hecho de "si... son deseables", pues en los últimos años en Ecuador se ha impuesto el criterio de que mientras menos instrumentos y políticas se tengan, mejor. Aunque esta posición "intelectual" no resiste ningún análisis serio, una de sus consecuencias directas ha sido la dolarización oficial de la economía ecuatoriana.
(3) James Tobin ganó el Premio Nobel de Economía en 1981, y desde hace más de 20 años viene proponiendo la necesidad de establecer un impuesto a los flujos internacionales de capitales. El impuesto Tobin no solo tendría efectos en cuanto a disminuir la volatilidad de dichos flujos, sino que la recaudación generada podría servir para financiar proyectos de desarrollo.
(4) Nótese que este beneficio no lo tiene la dolarización unilateral, y, por el contrario, al no controlar el país variables como la tasa de interés, dicha vulnerabilidad podría ser exacerbada por la dolarización.
(5) De hecho, en el caso ecuatoriano la dolarización unilateral técnicamente debió ser excluida simplemente observando los requisitos de la Teoría AMO tradicional.
(6) Pese a haber gozado de los más altos precios del petróleo de los últimos 20 años, Ecuador también acabó con déficit comercial total por tercer año consecutivo, situación que desde 1979 al 2000, esto es, hasta antes de la dolarización, sólo había ocurrido en 1987 por la ruptura del oleoducto, y en 1998 por el desplome de los precios del petróleo.
(7) En este sentido, las similitudes con el caso argentino son impactantes. Para mantener la convertibilidad, el gobierno de De la Rúa optó por tratar de lograr superávits fiscales aumentando la presión tributaria y reduciendo salarios en el sector público, con lo que aniquiló la demanda interna, deprimió aún más la economía, y, finalmente, deterioró mayormente la situación fiscal por la disminución de la base tributaria.
(8) Gracias a la recuperación de las economías desarrolladas, las bajas tasas de interés internacionales, y la reanudación del ingreso de capitales a la región, el año 2003 fue un buen año para toda América Latina. Ecuador se benefició, al menos, de dos factores adicionales: la gran depreciación del dólar -lo cual perjudica a los países no dolarizados- y los altos precios del petróleo -lo cual perjudica a los países importadores de petróleo-. No obstante lo anterior, Ecuador fue de los 7 países que menos creció entre 20 países latinoamericanos (Cepal, 2004). Obviamente, los pobrísimos resultados en cuanto a crecimiento no son solo consecuencia del esquema monetario vigente sino también de una pésima política fiscal, cuyo análisis escapa al alcance de este trabajo.
(9) Esto es aún más urgente en medio de la fiebre aperturista-comercial que vive el país. En efecto, mayores liberalizaciones comerciales manteniendo un tipo de cambio fijo extremo como la dolarización, es sencillamente un desastre anunciado.
(10) En el caso de la convertibilidad argentina, dicho consenso se logró cuando ya la crisis era demasiado grave, y precisamente como consecuencia de ésta. Jameson (2003) manifiesta que "mientras más tiempo un país espera para enfrentar el problema de la disparidad entre crecimiento de la productividad y costos domésticos y la consecuente sobrevaluación del tipo de cambio, más duro será romper el lazo. En consecuencia, el argumento a favor de romper la dolarización debe ser hecho temprano, y la coalición de soporte debe ser establecida con aprobación internacional mucho antes de que la economía se deteriore."
(11) Sin embargo, los argumentos económicos y políticos no son excluyentes, sino complementarios. De hecho, la voluntad política se nutre en gran medida de los potenciales beneficios económicos que la acción a tomar provea.
(12) Dada la mucho mayor cohesión social y nivel de riqueza de los países europeos, los "perdedores" de la unión monetaria tenían razonable certeza de ser adecuadamente compensados, algo que está muy lejos de ser creíble en América Latina, y, particularmente, en la región andina.

Referencias

CEPAL 2004. Balance Preliminar de las Economía de América Latina y el Caribe, 2003. CEPAL. Santiago de Chile.
Jameson Kenneth, 2003. "Is it Posible to Exit Dollarization?". Mimeo. Universidad de UTA. Salt Lake City - UTA.
Loveday James y Jan van Lust, 2002. "Coordinación Macroeconómica y Cooperación Monetaria: El Caso de la Unión Monetaria Sudamericana". Mimeo, Universidad del Pacífico. Lima-Perú.
Mundell Robert, 1961. "A Theory of Optimum Currency Areas". American Economic Review, Vol. 51, pp. 657-64.
Tobin James, 1998. "Can National Currencies Survive?" Paper prepared for the Annual World Bank. Conference Development Economics. Washington D.C.

Diccionario Ciudadano

Diccionario ciudadano


Por: Simón Espinosa Jalil 4 de Septiembre de 2008

Rico de derecha: pelucón; rico de izquierda: sensible.
Contrato a dedo de derecha: mafia; contrato a dedo de izquierda: emergencia.

Dictadura de derecha: tiranía; dictadura de izquierda: revolución ciudadana.

Reparto de bonos de derecha: paternalismo neoliberal; reparto de bonos de izquierda: justicia social.

Asesores gringos que cobran en dólares: ratas colonialistas; asesores españoles que cobran en euros: profesionales solidarios.

Uso de fondos públicos en campaña electoral de derecha: peculado; uso de fondos públicos en campaña electoral de izquierda: comunicación social.

Gesto obsceno a presidente de derecha: libertad de expresión; gesto obsceno a presidente de izquierda: atentado a la majestad del poder.

Control de todos los poderes de derecha: partidocracia; control de todos los poderes de izquierda: democracia ciudadana.

Economista de derecha: contador; economista de izquierda: estadista.

Bajo crecimiento de derecha: fracaso neoliberal; bajo crecimiento de izquierda: no hay cifras.

Peluconcitos de derecha: hijitos de papá; peluconcitos de izquierda: Ruptura de los 25.

Indígenas de derecha: longos arribistas; indígenas de izquierda: pueblos ancestrales.

Represión policial de derecha: genocidio; represión policial de izquierda: legítima defensa.

Demandas de derecha: caprichos; demandas de izquierda: derechos ciudadanos.

Materialismo de derecha: detestable consumismo; materialismo de izquierda: repartición de la riqueza.

Explotación de recursos naturales de derecha: depredación indiscriminada; explotación de recursos naturales de izquierda: desarrollo sostenible.

Concesiones de derecha: atraco al Estado; concesiones de izquierda: colaboración público-privada.

Obras públicas de derecha: inhumanos trozos de concreto; obras públicas de izquierda: infraestructura.

Periodistas de derecha: bestias salvajes; periodistas de izquierda: intelectuales.

© Diario La Hora

Otra bomba de Jefferson Pérez

De nuevo, leamos entre líneas para entender a quién se refiere...

Corcho admite que la constitución tiene errores

A confesión de parte, relevo de pruebas:

El gasto en publicidad de la "revolución ciudadana"

Viendo esta noticia de El Universo, uno no puede más que preguntarse si así es como se quiere manejar los fondos que nosotros aportamos con impuestos y contribuciones obligatorias.

Sin duda, la robolución ciudadana está en marcha...

Good Bye, Lenin!

Este artículo de Vicente Albornoz, uno de los pocos economistas racionales con voz pública en el país, da en el clavo haciendo una analogía de la situación actual de nuestro (des)gobierno con una de las mejores películas que han salido de Alemania en los últimos años. Espero que puedan verla algún rato para comprender en toda su extensión lo que él expresa. Mientras tanto, antes del artículo, les dejo el trailer.



‘Good bye, Lenin’
Y mientras nuestros vecinos se integran más al resto del mundo, aquí seguimos debatiendo cómo aislarnos de él.

Por Vicente Albornoz Guarderas
Una de las mejores películas alemanas en los últimos años fue ‘Good bye, Lenin’. Lo curioso es que cuando volví a verla hace poco ya no me pareció una comedia sobre los años en que colapsaron los países soviéticos, sino una parodia sobre el Ecuador actual. En la película, Christiane Kerner es una activa y convencida militante del partido comunista (SED) de Alemania Oriental. En 1989, pocas semanas antes de la caída del muro de Berlín, a la señora le da un patatús y entra en coma, para despertarse ocho meses después, cuando no sólo el muro ha caído, sino que todo el mundo en el que ella vivía ha girado 180 grados.

Dada la mala salud de Christiane, los médicos le prohíben tener cualquier tipo de emoción fuerte, ante lo cual sus hijos deciden no contarle nada del colapso del "socialismo real" y fingir que Alemania Oriental sigue existiendo y funcionando cada vez mejor.

Y claro, Christiane se queda en su burbuja de irrealidad, lejana a lo que ocurre en el mundo, soñando que su socialismo sigue en pie y hasta llega a creer que Alemania Occidental, con su sistema de economía social de mercado, es la que colapsa.

La primera vez que vi la película, me pareció muy divertida. Son especialmente jocosas las aventuras del hijo de Christiane por seguir consiguiendo productos de marcas que ya han desaparecido o por seguir usando la anticuadísima ropa que se conseguía en Alemania Oriental.

Pero la segunda vez que la vi, me di cuenta que ‘Good bye, Lenin’ es una parodia del Ecuador actual, donde muchos de los líderes políticos se parecen a Christiane porque no se han enterado de todo lo ocurrido en el planeta en los últimos 20 años y siguen obsesionado con temas completamente superados. En ocasiones parece que hubieran estado en una burbuja similar a la de la señora Kerner pero, a diferencia del personaje de la película, a nuestros líderes nadie les ocultó la realidad, sino que ellos mismos no quieren aceptarla.

Veamos, por ejemplo, la simpatía hacia los grupos insurgentes. Toda esa visión romanticona´, que tienen los diputados de Montecristi de Alianza País hacia los grupos guerrilleros colombianos calza perfectamente en las mentes de personas que difícilmente superaron los años sesenta y que todavía siguen creyendo que poner bombas o secuestrar gente es bueno si se lo hace con el romántico fin de 'liberar a los pueblos'. Aquí, el coma no les duró ni ocho meses ni 20 años, sino 40. Y qué decir del discurso tan opuesto a la inversión extranjera manejado por muchos miembros del Gobierno y, sobre todo, por sus diputados. Pues ese discurso, tan similar al que mantenían hasta 1989 todos los países tras la cortina de hierro, ha hecho que el Ecuador reciba el año pasado solamente USD 179 millones de inversión extranjera, mientras que Colombia y Perú recibieron USD 9 028 y USD 5 343 millones, respectivamente (50 y 30 veces más que nosotros). Vale aclarar que esos dos países tuvieron tasas de crecimiento mucho más altas que la ecuatoriana.

El problema final es que si la economía nacional sigue creciendo tan poco el país va a entrar en coma, pero en este caso no va a ser tan divertido como el de la señora Kerner.‘Good bye, Lenin’
Y mientras nuestros vecinos se integran más al resto del mundo, aquí seguimos debatiendo cómo aislarnos de él.

¡Todos idiotas!

Porque somos idiotas…

No hemos sido capaces de impedir los atropellos para consolidar un proyecto político autoritario, sectario y excluyente.

Por Antonio Rodríguez Vicéns

Porque somos idiotas, el desconocido y arrogante profesor universitario, con un discurso difuso y ambiguo, ideológicamente impreciso e indefinido, aunque contestatario y crítico, ganó las elecciones presidenciales a pesar de su inexperiencia política. Porque somos idiotas, aceptamos, entre sorprendidos e incrédulos, que en el acto de posesión de su cargo, en contubernio con diputados ya inmersos en un ambiente novelero y festivo, de alcahuetería y connivencia, no prometiera respetar la Constitución y las leyes, para luego desconocerlas y violarlas con desvergüenza y desparpajo. Porque somos idiotas, observamos impasibles cómo, después de ridículos actos de farsa y opereta, corrompió a los diputados suplentes (los de los manteles), que traicionaron a sus partidos y a sus compañeros, para allanar más tarde el camino para la arbitraria imposición de un ‘receso’ al Congreso Nacional.

Porque somos idiotas, respaldamos en la consulta popular, por amplia mayoría, el texto de un estatuto que la Asamblea ‘omnipotente’, arrogándose facultades que no se le otorgaron, se ha encargado de arrojar al tacho de basura, para actuar a su antojo y sin respetar la Constitución y las leyes. Porque somos idiotas, no nos oponemos a la aprobación inconstitucional e ilegal, apresurada y abusiva, de varias leyes (llamadas ‘mandatos’ en su peculiar lenguaje seudo revolucionario), que están creando un absurdo y peligroso caos jurídico. Porque somos idiotas, no hemos reaccionado ante el atropello a las instituciones, que han sido desprestigiadas y sometidas, con la complaciente y servil entrega de sus integrantes, a la aparentemente incontrastable voluntad dictatorial, hasta dejar a los ciudadanos en total indefensión legal frente al Estado.

Porque somos idiotas, hemos callado ante su doble discurso y sus frecuentes contradicciones, sus desafíos y sus groserías. Porque somos idiotas, apoyamos la necesidad de practicar una nueva forma de hacer política, para comprobar más tarde que utiliza los mismos métodos deshonestos y deleznables de la llamada partidocracia y que gobierna con muchos de sus más ‘conspicuos’ y desprestigiados representantes. Porque somos idiotas, no hemos rechazado con energía los improperios e insultos que, amparado en la fuerza y la impunidad del poder, ha lanzado contra quienes disienten y no le rinden pleitesía. Porque somos idiotas, no protestamos por el despilfarro inmoral de los recursos públicos en una agresiva campaña de propaganda atosigante, irrespetuosa y ofensiva, maniquea y falaz.

Porque somos idiotas, hemos tolerado una errática y dogmática política económica que ha frenado la inversión, ha favorecido el aumento del desempleo y el subempleo y ha desatado un proceso inflacionario con el crecimiento indiscriminado de los precios de los artículos de primera necesidad. Porque somos idiotas, hemos observado en silencio el abultamiento clientelar del Estado y de la burocracia y el incremento inorgánico e irresponsable del gasto público. Porque somos idiotas, no hemos sido capaces de impedir los atropellos que ha cometido para ir consolidando un proyecto político autoritario, sectario y excluyente, antidemocrático, anacrónico y regresivo, que terminará destruyendo una vez más nuestras esperanzas -ilusamente renacidas- en un futuro mejor.

Los Tres Chiflados - versión latina

Sobran los comentarios...

Goliat se encogió

Rafael Correa se convirtió en el principal convocador de una marcha sin precedentes

Por Fernando Larenas (tomado de El Comercio del 29 de enero de 2008)

Cuenta la historia que había un gigante filisteo que desafiaba a la humanidad, parecía invencible debido a su estatura que, además, protegía con una coraza de hierro. Eso permitía al personaje derrotar a todo mortal que osase cruzarse en su camino.

La estatura del filisteo era su principal fortaleza; se sentía también fuerte y muy macho porque siempre estaba acompañado de un séquito de soldados y guardaespaldas que formaban un cerco a su alrededor.

Con esa aureola de invencible desafiaba a sus oponentes, convencido también de que tenía una fuerza descomunal. De acuerdo con el relato del libro de Samuel, en el Antiguo Testamento, desafió al pueblo judío a que uno de sus soldados luche contra él y que el perdedor se convierta en esclavo del pueblo ganador.

El único que respondió el reto fue un pequeño llamado David, que después se convertiría en rey de la nación judía. Con apenas una honda y cinco piedrecillas, David enfrentó a Goliat. Incrustó una piedra en la frente del gigante, el único espacio de su cuerpo que no alcanzaba a cubrir la armadura.

Los gigantes siempre tienen un lado vulnerable o un talón/tendón de Aquiles, el único espacio que según La Iliada (epopeya de Homero) quedó sin protección tras ser bañado en las aguas sagradas del río Estigia. Así fue como Paris mató a Aquiles: clavándole una flecha envenenada en el talón.

La historia de la humanidad está plagada de gigantes, de ogros, de valientes en el poder que desafían, se enfrentan, arrasan con sus adversarios hasta que alguien descubre sus debilidades, su frente desprovista o su tendón vulnerable.

Ocurre en la política de vieja data, en la actual, en la del siglo pasado y en la del siglo XXI. Hasta hace poco un Presidente bolivariano se creía infalible hasta que el pueblo, que creía de su propiedad, lo derrotó en las urnas y le recordó que es tan humano y vencible como cualquier mortal en la Tierra.

El talón de Aquiles de este personaje fue su lengua. Con ese minúsculo órgano insultó a todos los que osaron contradecir sus añejas teorías. Clausuró radioemisoras, canales de televisión y medios de prensa, pero no pudo torcer la voluntad de un pueblo que nació libre y que ama la libertad.

Lo mismo sucede por esta siempre convulsionada latitud cero, donde cada cierto tiempo asoman caudillos aparentemente invencibles, pero que siempre caen por el mismo defecto de Goliat: la vulnerabilidad de una parte de su cuerpo, en este caso la lengua.

Nuestro querido Presidente subestimó una convocatoria popular en Guayaquil. Se creyó con la virtud de ser él el único capaz de convocar a las masas y de recibir aplausos y elogios. Insultó a una respetable dama guayaquileña, calificó como le dio la gana a todo personaje, por humilde o próspero que sea, y a la postre se convirtió en el principal convocador de una marcha sin precedentes en Guayaquil.

Al igual que Goliat, el gigante comenzó a encogerse pese a proclamar sus 1,85 metros de estatura, como si ese detalle fuese suficiente para gobernar con eficiencia.

¿Más pruebas de que este gobierno es comunista?

La gráfica lo dice todo:



Y pensar que hay gente que aún cree en estos payasos...

Patrioterismo a la orden del día

Ahora van a obligar a todos los guambras a aprender el jingle estrella del gobierno...qué sigue? Celebrarle el cumpleaños en el estadio y llamarle Gran Líder como a los dictadores de Cuba y Corea del Norte?

Correa dispone aprendizaje de Himno a la Patria en centros educativos
Quito (CRE).-

El Himno a la Patria, que utiliza el Gobierno en sus cuñas, deberá ser aprendido por los estudiantes de todos los centros educativos.

Así lo dispuso el presidente de la República, Rafael Correa, quien solicitó el pasado 19 de julio al Ministerio de Educación que instruya a las autoridades sobre el aprendizaje de dicha canción.

Según la resolución presidencial, el Himno a la Patria deberá ser interpretado en los actos y ceremonias institucionales.

“El país necesita formar a sus generaciones presentes, sus culturas con el amor a sus raíces con sentido de identidad”, destacó el director nacional de Educación, Teodoro Barros, en la estación televisiva Teleamazonas.

Sin embargo, el sociólogo Simón Pachano calificó la disposición como política y no educativa, ya que la canción Patria se ha convertido en una marca del Gobierno.

“A mi me parece que es desacertada (…). El Gobierno debe diferenciar muy claramente su actividad política con su actividad como Gobierno”, sugirió.

En algunas escuelas fiscales y municipales de Quito ya se está entonando el Himno en actos cívico, incluso, sus autoridades aseguraron que está dentro de la planificación didáctica del nuevo Año lectivo.

Aunque los establecimientos escolares particulares han acatado la orden, existe cierto malestar especialmente en los padres de familia.

“El problema no son necesariamente los niños, sino algunos papás que eventualmente asocian este Himno con la imagen del Presidente de la República”, manifestó una maestra.

Fuente: CRE Ecuador

Campaña desleal para la Asamblea: Correa y otra de sus cagadas (o debo decir sapadas?)

¿Les parece ésto campaña justa?:



¡¡¡¡NO SEAMOS COJUDOS, DIGAMOS NO A ALIANZA PAÍS ESTE 30 DE SEPTIEMBRE!!!

La prensa internacional también se hace ecos de las cagadas de Correa & Co.

Ecuador, siete meses de gobierno

RAUL A. VILLAVICENCIO

En sólo siete meses, Rafael Correa mató la ilusión de cambio y progreso del pueblo. Nos engañó a todos; dijo que iba a gobernar con las mentes más lucidas, las manos más limpias y los corazones más ardientes, pero hizo todo lo contrario. Se rodeó de las mentes más ineptas, de las manos con las uñas más largas para el robo y de los corazones más mediocres y resentidos de una izquierda incapaz, que nos está llevando al comunismo en este siglo XXI.

Con clara incapacidad administrativa y con la personalidad de un resentido social, Correa, quien con sus constantes e innecesarios ataques a la prensa, a entidades privadas y públicas, al Congreso y a todos los que están en su contra o de lo que él piensa, conduce al país en la ruta del desastre, la miseria y a un final que nadie desea.

En lo político, Correa se convirtió rápidamente en algo insólito: un dictador democrático. Para conseguir esto, violó repetidamente la constitución y actuó peor que la partidocracia del febresborjismo, a quien supuestamente combatió en su campaña. Pactó con Lucio Gutiérrez, a quien lo traicionó quitándole su abogado Jorge Acosta y al presidente del TSE, que por 30 monedas de plata, tal cual Judas, continuó con su orgía política, despachándose 57 diputados de un correazo, caso inédito en la política mundial, consolidando de esta manera el Congreso a su favor, formado ahora por los diputados suplentes escogidos por él y que controla corruptamente.

En el ámbito de su especialidad, la macroeconomía, Correa en sólo seis meses ha conseguido el más grande récord en Ecuador: la fuga de cerca de 3,000 millones de dólares de la banca nacional, la clasificación mundial CCC para inversión en Ecuador, de 707 puntos de riesgo país, y el puesto 130 en los países de riesgo del Mercado Común Europeo (increíblemente por encima de Cuba). Ecuador es hoy, en sólo siete meses de gobierno de Correa, comparable con los más pobres y atrasados países del mundo.

La intranquilidad nacional es tremenda, cunde el pánico entre empresarios, banqueros y comerciantes, ha terminado en tan corto tiempo con la liquidez bancaria local y el circulante en el sistema; peor, ha ahuyentando totalmente la inversión en el país. ¿Quién va a poner un dólar en Ecuador, con los indicadores arriba anotados?

Lo social es el sector más golpeado por este inexperto gobierno. No hay gas para los pobres, pero sobra para el contrabando con peruanos y colombianos, para taxistas, industrias y barrios de pelucones. Los productos de primera necesidad escasean o tienen precios inalcanzables. La culpa de todo, según el presidente de PETROECUADOR Carlos Pareja y el ministro de Agricultura Carlos Vallejo, la tiene la prensa, como si la prensa fuera distribuidora de gas. Correa en cambio dice que es un boicot de la partidocracia.

Nada pasa. El presidente se mantiene a diario sin gobernar y sólo aparece en eterna campaña, empecinado en ganar una mayoría en la Asamblea Constituyente, viajando dentro y fuera del país como desquiciado y usando los recursos del estado sin ningún tipo de escrúpulo; el país está mal y el pueblo sufre por la incapacidad y continuos conflictos que crea. La incertidumbre está matando al país.

Prometió justicia y es lo que menos hay. Aseguró que los que le robaron a la patria en el atraco bancario del 2000, que le costó al pueblo del Ecuador más de 8 billones de dólares, serían repatriados y tendrían que enfrentar a la justicia y aguantar las penas máximas, pero nada ha hecho. Correa hizo alianza con el PRE (financiado por ex banqueros), quien a través de su máximo líder en el Congreso ecuatoriano declaró en plena televisión el mes pasado que los banqueros eran inocentes y que la quiebra de los bancos fue culpa del gobierno. ¡Quién se lo creería, que todas las pruebas que existen de la incapacidad, sinvergüencería y robo a manos abiertas de estos pillos se venda a cambio de votos y que los que ecuatorianos que perdieron todos sus ahorros e ilusiones queden burlados por los que aún se ríen desde Miami manejando sus Rolls Royces!

No encuentro todavía una palabra que pueda definir la decepción que se siente cuando los sueños de un mejor Ecuador se ven otra vez truncados, pero sí puedo usar la palabra ''corrupción'' para comenzar a definir este gobierno. Si estos fueron los primeros siete meses del gobierno de Correa, imagínense qué pasará en los tres años y medio que nos falta!

Tomado del Miami Herald

Me uno!!

Justo antes de escribir este post leí la noticia en la que va cómo el bextia del correa (así con minúscula, como cualquier animal) insulta a la periodista Sandra Ochoa con las palabras "gordita horrorosa". No pues como el hombre es taaaan pinta (muchas mujeres lo creen, fuck off!).. El Alejo ya puso algo así que la noticia va como yo la encontré en yahoo noticias:

Correa llama a una reportera "gordita horrorosa"

QUITO (AFP) - La prensa ecuatoriana se solidarizó el lunes con una reportera a quien el presidente de Ecuador, Rafael Correa, llamó en público "gordita horrorosa" y juzgó la declaración como "prepotente", "peyorativa" y "salida de tono".
En su programa radial del sábado, el mandatario describió en esos términos a la periodista Sandra Ochoa, del diario El Universo, molesto, según él, por la "mala educación" de la reportera, que días antes lo había increpado por no responder a una de sus preguntas.
Correa criticó la actitud de la reportera llamándola "gordita horrorosa" en el mismo espacio en el que tildó a los periodistas ecuatorianos de "bestias salvajes", parafraseando al ex primer ministro británico, Tony Blair.
Los periódicos y canales de televisión reseñaron el episodio e incluso le dedicaron editoriales en los que hicieron referencia a las palabras de Correa, quien considera a varios medios como "opositores políticos" debido a sus vínculos con la banca. "Además de ser atentatorio a los derechos de una persona, (la expresión) revela una prepotencia impropia de cualquier mandatario, y menos de alguien que se dice socialista y constructor de una nueva ciudadanía", indicó El Comercio en su editorial.
Ochoa, por su parte, también lamentó que el presidente hubiera "utilizado dos adjetivos para reemplazar" su nombre y apellido, y consideró contradictoria su posición al recordar que el mandatario está en contra de los "mensajes mediáticos que afecten la dignidad" de las personas.
Asimismo, el presidente de la Unión Nacional de Periodistas, Juan Centurión, consideró equivocadas las declaraciones de Correa, conocido por su fuerte temperamento y ácidas críticas a sus contradictores. "Rechazamos esas expresiones por referirse en términos peyorativos a los periodistas", indicó el dirigente.

--------------------------------------

Hasta aquí la noticia. Qué se cree este imbécil, que el ser el presidente de la república le da la facultad de tratar a los demás como NO quiere que lo traten a él??? Bien dicen que la forma de descubrir a los prepotentes y déspotas es darles poder..

Gordita horrorosa

©Diario El Universo

Ésta es la clase de imbécil que tenemos por presidente...¿queremos a alguien que encarna un machismo, acomplejamiento, ignorancia e intolerancia tan asquerosos?

Aportes linguísticos a la Asamblea Constituyente

Ojo, esto es de un forward que recibí

CUALQUIER CONTRIBUCIÓN PARA REDEFINIR EL TÉRMINO VERGA ES BIENVENIDA COMO APORTE A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE.


Redefiniciones
Ahora que el término "verga" ha dejado de ser un insulto, según decreto de la majestad de la Presidencia de la República , avalado por estudiantes colegiales, creo que se vuelve justo redefinir ciertas terminologías de nuestro diario vivir. A continuación las nuevas definiciones:

- Cara de verga.- Dícese de la persona que tiene cara de palo largo, así como cierto ministro debe de estar en estos momentos.

- Mamaverga.- Dícese del palo más alto que da origen a los palos más pequeños. Mamá-verga.

- Ando en la verga.- Frase utilizada cuando uno quiere dar a entender que está paseando en un mástil. Esto es lo que le pasó al gabinete itinerante.

- Hecho verga.- Que estoy tieso como el mástil, que mi voluntad es férrea, mi mente lúcida, mis manos limpias y mi corazón ardiente.

- Ser de a verga.- Que se está hecho de material fuerte y resistente. Es como cuando decimos: "Esperamos que la Asamblea no sea tan de a verga como el Congreso".

- Masca verga.- Termita.

- Pela verga.- Dícese de la persona que desde dentro del mástil encuentra su vocación.

-Trozo de verga: Astilla

Valer Verga (VV): Avaluo de un bien sobre la base del Precio referencial del mástil en el mercado. En mercados desarrollados y estables, medida utilizada como unidad de valor constante (UVC).

-Verch: Anglicismo, definición técnica de Mástil utilizada en Ingeniería y/o Industria Naval.

-Verguero: Aserradero, lugar donde se asierra la madera.

-Verguisa: Propinar una tunda, caer a palos.

-Verguita: Palillo utilizado para limpiar los restos de comida que quedan entre los dientes, usado también con otros fines.

¿A usted, amigo lector, se le ocurre una nueva redefinición?